Breve olhar sobre a corrupção

 

Seria perda de tempo, nesta oportunidade, ocupar-me da corrupção enquanto deterioração física de uma substância ou matéria orgânica e até mesmo falar de alterações de um estado ou característica original. Volto meu olhar, portanto, ao comportamento desonesto, fraudulento, ilegal, algo que implique troca de dinheiro, valores ou serviços em proveito próprio. O curioso é que a corrupção vincula-se, amiúde, à pessoa ou organização a quem foi delegada posição de autoridade. Figuradamente, a corrupção vem refletir uma degradação moral, indiferentemente se ativa ou passiva.

Vejamos! A corrupção, definitivamente, não é coisa de brasileiro! Na Grécia Antiga, pasmai, (430-322 a.C.) de 6 a 10% dos oficiais foram investigados. Na Roma Antiga, a corrupção foi endêmica, o que degradou não só o sistema político, mas também a economia em finais do Império. É de cair o queixo pois fala-se, inclusive, em suborno eleitoral, desvio de verbas, etc. Salvo melhor juízo, parece-me que a corrupção é parte integrante da raça humana, principalmente aos ínsitos em o âmbito político.

Uma primeira pergunta: e a democracia melhoraria esse “status”? Claro que não, a corrupção independe de sistemas políticos. Foi a democracia que condenou Sócrates. A corrupção está presente em nossa vida, em nosso dia-a-dia. E por que será? Parece-me que a política, ou a geopolítica (como quiserdes) não consegue emancipar-se da corrupção. Em qualquer lugar do planeta, volta e meia escândalos irrompem e desmascaram um bando de “filantropos”. Então a corrupção se autorregula. Como? Os apontados são “justiçados”, isto é, presos, condenados, executados. E vida que segue!

Mesmo em dias atuais, com o advento da tecnologia, a coisa permanece. Mas por que? o que há por trás de tudo? Economicamente falando, o que tem importância, o que traz dinheiro ao mundo? Petróleo, água, drogas! (não necessariamente nessa ordem). Poucos são os países que têm petróleo; poucos os países que têm água em abundância. Drogas? É disso que falamos? Sim, exatamente. Pablo Escobar tinha sob seu comando mais homens do que o exército peruano. Sabeis, porventura, que a droga movimenta, anualmente, bilhões de dólares? Bem mais que o PIB de muitos países.

E o como o tráfico pode se manter? Os gastos da instituição policial no combate ao tráfico são muito elevados. Será que há, de fato, interesse no combate ao tráfico de drogas? Não vos enganeis, a caçada a Osama Bin Laden foi apenas cortina de fumaça, pois grande quantidade de droga estava deixando de ser transportada do Afeganistão. Muita gente estava perdendo dinheiro. Estai atentos: o Estado Islâmico e a CIA são a Al Quaeda.  Países considerados pequenos implementam as drogas visando a própria sobrevivência; grandes nações estão a prosperar graças ao tráfico que lava dinheiro. E como o tráfico permanecerá? Onde está o suporte? Na corrupção!

Infelizmente, em nosso país, a corrupção está institucionalizada; as coisas são feitas quase que às claras. Assim como em outros lugares, estamos a vivenciar um narco estado. Nossas instituições renderam-se abertamente ao narcotráfico. Somos únicos? Não, evidente que não, mas aqui a perversão traja black tie, reveste-se de justiça e vomita desvalores à rodo.

Que Deus tenha piedade de nós!          

Referência ambiental

 

Esta é a história de um verdadeiro ambientalista, alguém que faria Greta Thunberg parecer uma vândala ou, se assim desejardes, uma terrorista ecológica. Sim, brasileiro (por que não?), desapegado de bens materiais, de fama, notoriedade, de redes sociais. Uma vida voltada unicamente à preservação do meio ambiente. Ele, inclusive, armava sua rede em meio a florestas e deixava-se agredir por insetos. Sua abnegação mostrava-se bem próxima da loucura. Pois bem, o dito autodesprendimento cobrou seu preço, pois nosso herói apresentou problemas graves de saúde: uma doença autoimune que em breve o levaria a óbito.

Mas o ativista não deixou barato, pois ciente da própria morte, pretendeu que seus restou mortais servissem de adubo orgânico; ele gostaria que partes de seu corpo fossem espalhadas - e enterradas - em certa floresta. Mas como? Isso seria altamente ilegal! Como, em dias atuais, mutilar um cadáver? Então nosso amigo entrou com um pedido junto às autoridades expondo motivos como desapego à vida material e o mais importante: sua preocupação com o meio ambiente. Todavia, a autorização para o esquartejamento lhe fora negado; não só em primeira como em segunda instância.

E a doença avançava. O recurso apresentado ao Supremo Tribunal Federal pedia urgência, haja vista a celeridade na degeneração da saúde do requerente. Sorteado o relator, a coisa foi parar nos braços da ministra, também já próxima de um inexorável encontro com o Ceifeiro. Tendo em vista toda uma vida de dedicação ao meio ambiente, e só daquela vez (segundo consta na decisão da ministra) o espostejar do corpo, quando em comprovado óbito, fora autorizado.     

Hora do óbito? Eu não saberia dizê-lo. Mas o falecimento deu-se, e não sem o típico estardalhaço da imprensa. Só não filmaram e divulgaram o espedaçar do corpo e o sepultamento dos mesmos, mas uma série de lápides repletas de epitáfios foram espalhadas pela floresta. Frases do tipo: “Aqui jaz aquele que nem mesmo da vida a morte levou” (???). Enfim, dias e dias de total rebuliço. E teve início algo como um culto; sim o cultuar daqueles que se diziam também ativistas, se bem que adoravam um iate, um jatinho, hotéis de luxo, etc.

Diariamente podia-se observar uma espécie de procissão em meio a floresta, a visitar os lugares - a blasfêmia de uma nova via crucis - onde diziam abrigar parte dos restos mortais (agora adubo) do “semideus”. Pessoas oravam e acendiam velas ao novo santo padroeiro das matas brasileiras. E foi numa dessas tardes quentes e com rajadas de vento que o incêndio teve início; o fogo espalhou-se rapidamente e destruiu a encantada floresta.   

Novo currículo

 

Com muito pesar constato a ineficácia de Curricula Vitae na busca por trabalho; mesmo que o currículo esteja repleto de cursos, especializações, pós-graduações etc. Em verdade, a titulação, em si, já surge desacreditada (isso é de conhecimento geral), porque as instituições de ensino preocupam-se com a satisfação de seus próprios interesses econômicos, em cumprir demandas sociopolíticas e atender protocolos doutrinários.

Mas, para não ocupar vosso precioso tempo com “insignificantes obviedades”, resolvi adequar e divulgar um novo currículo; isso na tentativa de atender minha necessária e pessoal demanda. Eu poderia iniciar pelo já conhecido chavão: “Cama, mesa e banho”. Não, isso é comercial para lojas de tecidos! Então, apelo para o também manjado: “Lavo, passo e cozinho”. 

Ainda suscetível às exigências acadêmicas, apresento-vos, com certo ineditismo, o (meu) curso da vida: possuo graduação em lavagem de roupas, inclusive aquelas que soltam tintas; especialização em faxina caseira, voltada à banheiros e quintais. Minha pós-graduação objetiva o passar de roupas, incluindo cambraias, sedas e tecidos sintéticos. Outra especialização em vias de terminar ocupa-se da lavagem de louças, o que envolve, cristais, talheres de prata, bandejas etc. Sim, atualmente, a título de treinamento, volto-me a aparar gramas e demais vegetais presentes em degradados jardins.

Vale a pena relembrar: sou aposentado e não preciso de carteira assinada. O salário? (risos) A combinar; que seja qualquer coisa próxima do mínimo.      

Coincidências

Em 1933, 27 de fevereiro mais exatamente, logo após Hitler ter conquistado o poder, um “misterioso” incêndio no Reichstag, o parlamento alemão, serviu como ponto de partida para a facção nazista acabar com a democracia na Alemanha. Hitler também esteve preso. Depois de liberto, quando no poder, nomeou aquele que fora seu advogado para o cargo de ministro. No ministério, o ex advogado começou a perseguir todos os inimigos políticos de Adolf Hitler.

Em 2023, 08 de janeiro, logo após Lula ter sido descondenado e voltado ao poder, um inexplicável golpe de estado (sem armas, sem apoio das Forças Armadas), serviu como ponto de partida para o PT e o judiciário rasgarem a Constituição e desmantelarem a democracia. Vários foram os ministros nomeados pelo ex-presidiário, dentre eles seu advogado. E o que eles fazem? Perseguem politicamente todos os adversários políticos do atual mandatário.

Critérios, métodos, expedientes são sempre os mesmos. Uma das facetas mais cômicas (ou ridículas?) da política é a falta de criatividade.

Arte

Tornou-se rotineiro atribuir ao termo catarse a origem da arte. A psicanálise vê a catarse como uma liberação de emoções ou de sentimentos reprimidos; o método psicanalítico busca trazer à consciência recônditas recordações. Seria honesto reduzir a arte a uma purificação de sentimentos, tanto do artista quanto do público? Meu pedido de desculpas post mortem à Clarisse Lispector, mas será que o fato de expor simplesmente o inquietante resultaria em purificação, em libertação?

Consultemos, então, os gregos: Segundo Aristóteles, a palavra catarse expressa purificação, o que deve ser vivenciado pelos expectadores (o grifo é meu). Nada obstante, o conceito principal ligado à arte é Mímesis, ou seja, a imitação da realidade, independentemente se reproduzir a natureza ou a complexidade humana. Outros conceitos, no entanto, ligam-se à Mímesis: a Tékhne, a habilidade técnica; Gnósis, o conhecimento intuitivo; Episteme, o conhecimento científico.

Pressupõe-se que um músico domine a Tékhne, ou seja, conhecimento de harmonia, melodia, ritmo, saiba ler uma pauta, conheça as claves, tons, semitons etc. para poder proporcionar a tão aguardada catarse. O dançarino - outra vez a Tékhne - deve exercitar-se, estudar e aprimorar os passos, tornando-os acordes com a melodia a ser apresentada. Pintores e escultores devem dominar não só a Gnósis, mas também a Episteme. O teatro e o cinema estarão afeitos à Mímesis. E a literatura? Esta deve reunir Mímesis, Tékhne, haja vista o domínio do idioma e também Gnósis.

Dizem as más - ou boas - línguas que, muito embora o castigo de Pandora, Zeus tenha nos brindado com a arte, para que esta nos sirva de alento. Permitamo-nos, então, averiguar o que a arte tem por objetivo. Senão vejamos: ao compor uma melodia ou uma canção, o autor espera que a mesma seja conhecida do público; quando divulgada, a visão particularizada do autor torna-se universalizada. Do mesmo modo é com a escultura, com a pintura, com a literatura e com qualquer expressão artística. A arte traz em si a busca pela universalização. Eis o nosso alento!

Com isso identificamos não só o objetivo da arte, mas também a responsabilidade dos que a ela se dedicam. Logo, revela-se impossível assimilar uma expressão artística que tenha origem no vácuo do conhecimento, no vazio de princípios, no caos de uma inverídica realidade.     

Tendência

 

John Cage, pianista, compositor experimental (?), em certa “audição” apresentou a obra - algo infame - intitulada 4’33’’, onde nem sequer tocou uma única nota. É de causar pasmo; foi assaz aplaudido!

Certo conhecido, não um compositor experimental, a título de realização pessoal, levou seu piano eletrônico para o deserto e lá executou várias músicas. Outra vez o pasmo: cobras, lagartos, roedores, escorpiões e até mesmo um solitário camelo pararam para ouvi-lo.

Elefantes a usar suas trombas para segurar pincéis, pintam telas, ou melhor, produzem obras de arte ditas abstratas. Mais uma vez o pasmo: as pinturas são vendidas por expressivos valores.

E o último pasmo: caso desconheçais, a literatura também é uma forma de expressão artística. Contudo, por mais que eu e mais alguns outros (poucos, na verdade) nos esforcemos em escrever algo de bom tom, não há quem se interesse por ler-nos.

Instalou-se a dúvida: estamos a lidar com uma tendência natural, uma propensão, inclinação? Talvez - quem o sabe? - uma singular carência de propósito.

A “pelada” do Fim de Ano

 

Soubemos, através da mídia, que o Supremo Tribunal Federal vem causando grandes polêmicas ao lançar licitações para comprar vinhos importados, lagostas e outros artigos de luxo. E tudo em nome da confraternização. Pois bem, este ano a coisa foi diferente, pois nossos ministros decidiram jogar uma “pelada” para confraternizar, afinal são 11 (onze) os principais integrantes da Suprema Corte. Todavia, quem aceitaria jogar contra Suas Excelências? Consultaram Vini Júnior, Wesley, Estevão, Marquinhos e tantos outros no exterior, mas eles pediram muito e o orçamento já estava estourado.

Então a parceria entre Gilmar Mendes e a CBF pode resolver o imbróglio. Um time nacional famoso seria escolhido, haja vista o empenho dos ministros em tornarem-se próximos do povão. Outro problema: que time escolher? Um dos ministros - não o relator - sugeriu que fosse time em destaque e com expressivo número de torcedores. Portanto, o Clube de Regatas do Flamengo foi escolhido por unanimidade.

Bem, alguns atletas tentaram pular fora, inclusive o técnico Filipe Luís, mas de pronto foram ameaçados por Alexandre de Moraes. A conversa era a de que tratava-se de uma brincadeira de fim de ano, onde os jogadores poderiam relaxar e também confraternizarem-se. A Ministra Carmen Lúcia seria a madrinha, muito embora as insinuações da Janja. O técnico? José Dirceu. Quanto à escalação: Fachin o capitão, Flávio Dino no gol, para armar as jogadas Alexandre de Moraes (ele é bom em armações), Gilmar Mendes na zaga central, Zanin no ataque. No banco ficaram Nunes Marques, André Mendonça e Luiz Fux. Dias Toffoli e ministros do STJ completaram a equipe togada.

E a pelada foi marcada. Uma força-tarefa da Polícia Federal faria a segurança. Seria aberto ao público? Não, Fernando Haddad quis sobretaxar os ingressos e ninguém, nem mesmo os flamenguistas se interessaram em assistir o “clássico” Craques da Toga X CRF. Televisionado? Só mesmo a Globo! (risos). Mas o jogo aparentava seriedade (aliás, como tudo no STF), pois até VAR (mais risos) seria disponibilizado. Adivinhai quem seria o responsável pelo VAR! Sim, ele mesmo, o PGR Paulo Gonet. O juiz seria o AGU Jorge Messias; árbitros auxiliares seriam Davi Alcolumbre e Hugo Mota. (Putz)

E teve início a partida. Jogo feio; os ministros todos de preto mais pareciam moscas a zanzar de lá para cá. Jogo chato; ninguém andava em campo, nem uma jogada bonita. Nem Pedro ou Bruno Henrique, atacantes do Flamengo, davam sequência às jogadas; Arrascaeta parecia hipnotizado. Depois ficamos sabendo que grande parte da equipe rubro-negra fora ameaçada com busca e apreensão; Arrascaeta teve seu passaporte apreendido. E tudo se resumia a: o jogo é uma brincadeira (isso é a cara do STF); então é para ficar empatado em 0 X 0.

Mas a coisa desandou graças ao PGR, ou melhor, ao VAR. Quando faltavam poucos minutos para o final da peleja, Paulo Gonet alertou Jorge Messias, o juiz da partida, através do rádio. Segundo o PGR a bola chutada por Carlos Brandão, ministro do STJ, dentro da área, resvalara no braço do Alex Sandro. Não, não houve replay. O pênalti foi marcado. E quem cobraria a penalidade máxima? Zanin! Gilmar Mendes o chamou em off e o alertou que o gol não deveria acontecer; a partida tinha que terminar empatada.

Agustín Rossi preparado. Zanin aproxima-se da marca, toma distância, tenta isolar a bola com um “bicudo”. Mas Zanin é uma daquelas pessoas que erra até na hora de cometer erros. A pelota pega efeito, resvala no travessão e entra. O narrador da Globo, um chato de galocha, vibrando com o acontecido, passa uma eternidade a anunciar o gol. Depois disso ele pergunta: “Sabe de quem?”

Fico aqui a dar tratos à bola (não a bola de futebol): E se o time do Flamengo tivesse goleado os “Craques da Toga”? No mínimo seria acusado de atentar contra a democracia, de agredir o Estado Democrático de Direito. Quiçá, os atletas seriam incriminados por tentativa de golpe e a esta hora estariam na Papuda.