Conversa afiada

 

Artrite, rinite, conjuntivite; artrose, trombose, escoliose.  E certo sujeito rimou New York city com apendicite. Alguém não muito “polido” soube que o avião em que viajava estava com problemas e, por certo, próximo da queda; então quis refugiar-se na cauda. Um outro, quase papai, quis homenagear seu ídolo cinematográfico, o ator Kiefer Sutherland; quando a menina nasceu ele a chamou de Suderlane.

Agora, falemos de coisas sérias: O elefante é um mamífero que não pula; o próprio peso (que pode ultrapassar algumas toneladas) torna o salto impossível. Então pergunto: e a elefanta (ou aliá) consegue saltar? Simples! Voltemos-nos à etimologia. Do latim, elephantus, que por sua vez vem do grego eléphas, utilizado para designar tanto o animal quanto o marfim. Estamos diante de termos neutros e abrangentes. A palavra todos, por exemplo, é um termo masculino genérico. Nada de machismo ou misoginia, pois arara e onça são termos femininos e genéricos. Existem ainda substantivos uniformes sobrecomuns, pois um mesmo artigo é utilizado para ambos os gêneros. A criança (masculino e feminino), A pessoa (masculino e feminino), A vítima (masculino e feminino). Quando só se muda o artigo, estamos diante de substantivo comum de dois gêneros: O/A estudante, O/A cliente.

A palavra homem (objeto de nossa atenção), origina-se no termo latino hominem, e teria como origem etimológica o húmus (solo, terra), ou seja, feito de terra, e que independe de gênero. O homo refere-se à humanidade em geral (homens e mulheres). O termo, portanto, é genérico, tanto quanto o elefante anteriormente citado. Portanto, paremos com essa bobagem de feminicídio, pois o que de fato existe é homicídio. O respeito ao próximo não se resume à truanice de uma degeneração linguística. O termo todos, abrange todas e todos, independentemente se homens, mulheres, adultos, crianças, velhos, velhas, brancos, amarelos, negros, héteros ou homossexuais. Fica aqui registrada minha proposta de retorno do latim às salas de aula.

De que se trata, afinal? O que temos hoje em dia é o conviver com alguns dos personagens elencados no início do presente texto, ou seja, o ridículo. A ideologia atua de modo a criar paralaxes cognitivas, e com isso vivenciamos um terrorismo semântico.      

Oh by myself

 

Por companheira a solitude; por ela me deixo conduzir. E não posso reclamar da não convivência, afinal lanço-me por caminhos nunca dantes percorridos. Eu ouço o silêncio (e ele não atordoa), eu vejo o que impende, transcendo a insciência, transito por harmonias, melodias, descortino metáforas... Não mais ideias absconsas; do impensado tornei-me artífice.

Foi com essa disposição que conheci Sergei. Não pessoalmente, mas através da sua arte, a arte de alguém só, mas não carente de sentimentos, de alento, de conforto... E teve início o primeiro movimento: acordes a manifestar certa angústia, e o entorno, mesmo que belo, a demonstrar indiferença. Até que o adjacente - a amizade, o respeito, o carinho, a admiração - interfere; a angústia então arrefece, transmuta-se, altera-se. Nas frases sustenidas ainda se pressente a tristeza, se bem que em sua busca por auto superação.

O adágio nada mais é do que o meditar, a proposta de uma melhora. A harmonia descarta o implorar, nem mesmo cogita auto comiseração. A beleza está em demonstrar superação; o esforço em se reinventar. Novas ideias a se formar, um imprevisto que agora toma vulto; a buscada paz interior. A certeza do estar sozinho permeia todo o segundo movimento. A solidão, no entanto, mostrar-se-á como força, como sensatez.

E tem lugar o terceiro movimento, o orgânico da melodia em sua inteireza. Propostas são aludidas; força e delicadeza mesclam-se. Doravante nada mais será deprimente; terá lugar o amor. Habilidades, originalidade e criatividade revelar-se-ão em todo o viver. Superadas estão as críticas, as dificuldades. A alegria, a fé e a certeza afloram com força descomunal. Eis o Concerto nº 2, opus 18, em C menor, para piano e orquestra, de Sergei Rachmaninoff.   

Geração Z

 

Sim, somos a geração Z. E por favor, não nos chame Nutela. Somos felizes, muito felizes. Tivemos infâncias perfeitas: nossos pais e mães nunca nos disseram NÃO; ficávamos à vontade, jamais sendo contrariados. Crescemos sem traumas; nada de mi mi mi.  Professores a nós se vergavam. Bullying? Nossos pais obrigavam todos a nos respeitarem. Somos hiperconectados e valorizamos a diversidade. Sustentabilidade está presente até mesmo em nosso cotidiano; nosso pão não contém glúten, nosso leite não contém lactose, nosso café é descafeinado, nossa cerveja sem álcool. Não usamos papel higiênico; bumbum sujo? Água! Nossa cor preferida é o “Blue Sky”, de pureza inigualável. Buscamos equilíbrio entre vida pessoal e profissional, muito embora o trabalho não ser muito nossa praia (preferimos viver às custas de benefícios sociais). Nada de ter patrões e/ou cumprir horários (isso é coisa de fascista). Somos empreendedores, resilientes; nada pode nos impactar. Desafiamos hierarquias e tradições. Somos autênticos; nossa pele exibe a magia do tattoo. Nossa arte se exibe através da contracultura. A música eletrônica nos arrebata. Em nada somos fanáticos; nem mesmo no amor. Nosso sexo não necessita de orgasmo; bastam comprimidos de ecstasy. Não temos heróis, mas reverenciamos mitos.

Eu também quero ser um deles: um MC, um DJ; quem sabe um influencer?

“It’s jungle out there”

 

 

O presente texto é uma obra de ficção, portanto, qualquer semelhança com fatos, eventos e pessoas vivas ou mortas seria mera coincidência.

 

E as manchetes, independentemente se impressas, radio-televisivas ou em redes sociais estampavam o pavoroso crime: AUTOR DE BEST SELLER ASSASSINADO POR POSSÍVEL RIVAL. Seguia-se, então, informações adicionais: o famoso escritor invadira, de arma em punho, a casa do homem que teria supostamente assediado sua esposa. Para defender-se, o pretenso assediador reagira causando a morte do escritor. Preso em flagrante, o atirador fora liberado e inocentado, haja vista a alegada legítima defesa. O curioso foi a unanimidade com que os detalhes foram divulgados pela mídia. Nelson Rodrigues, e até mesmo antes dele Aristóteles, já teria dito que “a unanimidade é burra”.

Mas, voltemo-nos aos fatos. O inquérito fora concluído e a morte do escritor considerada legítima defesa. Contudo, tendo em vista o grande número de questões não respondidas, certo detetive, apelidado de Monk, deu início à sua própria investigação, a começar pelo autor assassinado: ex militar, não adepto de redes sociais, tornara-se escritor por conta de um único livro, livro este tornado best seller, haja vista a procura do mesmo, que versava sobre o suposto golpe de 08 de janeiro. O livro abrangia detalhes totalmente inusitados omitidos pela mídia e desconsiderados em quaisquer inquéritos. Enfim, dir-se-ia um desmascaramento total, pois que nomeava os veros responsáveis, inclusive pessoas do primeiro escalão do governo.

Porém, o que mais me deixou perplexo foi o fato de o autor ter conseguido reunir tantos leitores em um país de analfabetos, semi analfabetos, analfabetos funcionais. Afinal, vivenciamos o ápice de uma escravidão ideológica, pois não há espontaneidade alguma em permitir-se escravizar. A escravização ideológica começa com a ignorância. E este foi a mote a incentivar o investigador Monk. Uma primeira notícia que deveria reclamar atenção de todos, mas de certa forma abafada pela imprensa, foi o incêndio na editora responsável pelo divulgação do livro. A destruição fora total; nem sequer uma prensa fora resgatada do fogo. Não sei porque, mas algo me faz lembrar de Watergate. Quanta falta de originalidade!

E Monk foi à casa do falecido, homem de 43 anos; a esposa concordou em dar informações. Ela disse ter alertado o marido quanto ao conteúdo do livro. Não obstante a procura e o sucesso da brochura, não faltavam ofensas advindas dos órgãos de imprensa. Mas o marido não respondia, ele não tinha Instagram, Facebook, X ou algo parecido, não dava entrevistas ou respondia a qualquer provocação. Então teve início o assédio à esposa Ana por um jovem recém saído da Academia Militar. Ana compareceu à delegacia da mulher e registrou boletim de ocorrência; nada foi feito, nenhuma medida de restrição ao assediador; ele sequer foi indiciado.

Aquilo, de fato, incomodava muito a harmonia do casal. Até que certo dia receberam um bilhete escrito pelo suposto assediante; ele propunha uma conversa esclarecedora. Nosso escritor pensou bastante antes de resolver-se... Decidiu-se e foi. O horário marcado para o encontro na casa do importunador foi às 15 horas. O marido fora pontual: 03 da tarde! Testemunhas passantes disseram que os 2 (dois) tiros foram ouvidos às 3 horas da tarde. Então não houve tampo para diálogo. A esposa mostrou ao detetive a arma do marido; ele a deixara em casa. Todavia, uma outra arma fora encontrada na mão do escritor; esta tinha o número de série raspado. O primeiro disparo teria sido feito pelo autor. Muito conveniente, não?

Dias depois nosso detetive tentou uma entrevista com o assediador. Nada! Ele não respondia a telefonemas ou tentativas de contato. Monk então, no uso de suas fontes informativas, buscou saber mais sobre o jovem recém formado na academia militar. Nada, a não ser que tinha parentesco com alguém dentro da esfera governamental. Inconformado, Monk contratou um hacker. E o que foi descoberto? Simples: uma conta no exterior com milhares de dólares; transferência do Banco Master.

Obs: as informações acima me foram passadas diretamente pelo detetive. O título de presente texto “It’s jungle out there” me foi sugerido pelo próprio investigador e é homônimo da canção que serve como fundo musical ao seriado Monk. Então consigo perceber a ironia, pois, em geral, inquéritos no Brasil são conduzidos com uma mesma comicidade intrínseca.          

Breve olhar sobre a corrupção

 

Seria perda de tempo, nesta oportunidade, ocupar-me da corrupção enquanto deterioração física de uma substância ou matéria orgânica e até mesmo falar de alterações de um estado ou característica original. Volto meu olhar, portanto, ao comportamento desonesto, fraudulento, ilegal, algo que implique troca de dinheiro, valores ou serviços em proveito próprio. O curioso é que a corrupção vincula-se, amiúde, à pessoa ou organização a quem foi delegada posição de autoridade. Figuradamente, a corrupção vem refletir uma degradação moral, indiferentemente se ativa ou passiva.

Vejamos! A corrupção, definitivamente, não é coisa de brasileiro! Na Grécia Antiga, pasmai, (430-322 a.C.) de 6 a 10% dos oficiais foram investigados. Na Roma Antiga, a corrupção foi endêmica, o que degradou não só o sistema político, mas também a economia em finais do Império. É de cair o queixo pois fala-se, inclusive, em suborno eleitoral, desvio de verbas, etc. Salvo melhor juízo, parece-me que a corrupção é parte integrante da raça humana, principalmente aos ínsitos em o âmbito político.

Uma primeira pergunta: e a democracia melhoraria esse “status”? Claro que não, a corrupção independe de sistemas políticos. Foi a democracia que condenou Sócrates. A corrupção está presente em nossa vida, em nosso dia-a-dia. E por que será? Parece-me que a política, ou a geopolítica (como quiserdes) não consegue emancipar-se da corrupção. Em qualquer lugar do planeta, volta e meia escândalos irrompem e desmascaram um bando de “filantropos”. Então a corrupção se autorregula. Como? Os apontados são “justiçados”, isto é, presos, condenados, executados. E vida que segue!

Mesmo em dias atuais, com o advento da tecnologia, a coisa permanece. Mas por que? o que há por trás de tudo? Economicamente falando, o que tem importância, o que traz dinheiro ao mundo? Petróleo, água, drogas! (não necessariamente nessa ordem). Poucos são os países que têm petróleo; poucos os países que têm água em abundância. Drogas? É disso que falamos? Sim, exatamente. Pablo Escobar tinha sob seu comando mais homens do que o exército peruano. Sabeis, porventura, que a droga movimenta, anualmente, bilhões de dólares? Bem mais que o PIB de muitos países.

E o como o tráfico pode se manter? Os gastos da instituição policial no combate ao tráfico são muito elevados. Será que há, de fato, interesse no combate ao tráfico de drogas? Não vos enganeis, a caçada a Osama Bin Laden foi apenas cortina de fumaça, pois grande quantidade de droga estava deixando de ser transportada do Afeganistão. Muita gente estava perdendo dinheiro. Estai atentos: o Estado Islâmico e a CIA são a Al Quaeda.  Países considerados pequenos implementam as drogas visando a própria sobrevivência; grandes nações estão a prosperar graças ao tráfico que lava dinheiro. E como o tráfico permanecerá? Onde está o suporte? Na corrupção!

Infelizmente, em nosso país, a corrupção está institucionalizada; as coisas são feitas quase que às claras. Assim como em outros lugares, estamos a vivenciar um narco estado. Nossas instituições renderam-se abertamente ao narcotráfico. Somos únicos? Não, evidente que não, mas aqui a perversão traja black tie, reveste-se de justiça e vomita desvalores à rodo.

Que Deus tenha piedade de nós!          

Referência ambiental

 

Esta é a história de um verdadeiro ambientalista, alguém que faria Greta Thunberg parecer uma vândala ou, se assim desejardes, uma terrorista ecológica. Sim, brasileiro (por que não?), desapegado de bens materiais, de fama, notoriedade, de redes sociais. Uma vida voltada unicamente à preservação do meio ambiente. Ele, inclusive, armava sua rede em meio a florestas e deixava-se agredir por insetos. Sua abnegação mostrava-se bem próxima da loucura. Pois bem, o dito autodesprendimento cobrou seu preço, pois nosso herói apresentou problemas graves de saúde: uma doença autoimune que em breve o levaria a óbito.

Mas o ativista não deixou barato, pois ciente da própria morte, pretendeu que seus restou mortais servissem de adubo orgânico; ele gostaria que partes de seu corpo fossem espalhadas - e enterradas - em certa floresta. Mas como? Isso seria altamente ilegal! Como, em dias atuais, mutilar um cadáver? Então nosso amigo entrou com um pedido junto às autoridades expondo motivos como desapego à vida material e o mais importante: sua preocupação com o meio ambiente. Todavia, a autorização para o esquartejamento lhe fora negado; não só em primeira como em segunda instância.

E a doença avançava. O recurso apresentado ao Supremo Tribunal Federal pedia urgência, haja vista a celeridade na degeneração da saúde do requerente. Sorteado o relator, a coisa foi parar nos braços da ministra, também já próxima de um inexorável encontro com o Ceifeiro. Tendo em vista toda uma vida de dedicação ao meio ambiente, e só daquela vez (segundo consta na decisão da ministra) o espostejar do corpo, quando em comprovado óbito, fora autorizado.     

Hora do óbito? Eu não saberia dizê-lo. Mas o falecimento deu-se, e não sem o típico estardalhaço da imprensa. Só não filmaram e divulgaram o espedaçar do corpo e o sepultamento dos mesmos, mas uma série de lápides repletas de epitáfios foram espalhadas pela floresta. Frases do tipo: “Aqui jaz aquele que nem mesmo da vida a morte levou” (???). Enfim, dias e dias de total rebuliço. E teve início algo como um culto; sim o cultuar daqueles que se diziam também ativistas, se bem que adoravam um iate, um jatinho, hotéis de luxo, etc.

Diariamente podia-se observar uma espécie de procissão em meio a floresta, a visitar os lugares - a blasfêmia de uma nova via crucis - onde diziam abrigar parte dos restos mortais (agora adubo) do “semideus”. Pessoas oravam e acendiam velas ao novo santo padroeiro das matas brasileiras. E foi numa dessas tardes quentes e com rajadas de vento que o incêndio teve início; o fogo espalhou-se rapidamente e destruiu a encantada floresta.   

Novo currículo

 

Com muito pesar constato a ineficácia de Curricula Vitae na busca por trabalho; mesmo que o currículo esteja repleto de cursos, especializações, pós-graduações etc. Em verdade, a titulação, em si, já surge desacreditada (isso é de conhecimento geral), porque as instituições de ensino preocupam-se com a satisfação de seus próprios interesses econômicos, em cumprir demandas sociopolíticas e atender protocolos doutrinários.

Mas, para não ocupar vosso precioso tempo com “insignificantes obviedades”, resolvi adequar e divulgar um novo currículo; isso na tentativa de atender minha necessária e pessoal demanda. Eu poderia iniciar pelo já conhecido chavão: “Cama, mesa e banho”. Não, isso é comercial para lojas de tecidos! Então, apelo para o também manjado: “Lavo, passo e cozinho”. 

Ainda suscetível às exigências acadêmicas, apresento-vos, com certo ineditismo, o (meu) curso da vida: possuo graduação em lavagem de roupas, inclusive aquelas que soltam tintas; especialização em faxina caseira, voltada à banheiros e quintais. Minha pós-graduação objetiva o passar de roupas, incluindo cambraias, sedas e tecidos sintéticos. Outra especialização em vias de terminar ocupa-se da lavagem de louças, o que envolve, cristais, talheres de prata, bandejas etc. Sim, atualmente, a título de treinamento, volto-me a aparar gramas e demais vegetais presentes em degradados jardins.

Vale a pena relembrar: sou aposentado e não preciso de carteira assinada. O salário? (risos) A combinar; que seja qualquer coisa próxima do mínimo.