Uma pátria a beira da extinção

 

Pasmai, mas tudo teve início com o incômodo causado pelo lucro da classe (burgueses, habitantes dos burgos) rechaçada por um sistema em franca degradação (o feudalismo) e obrigada a habitar cidades costeiras. Enriquecimento de antigos servos? Que absurdo! Não, isso nunca! A propriedade precisava ser extinta e todos os bens tornarem-se coletivos. O grande incomodado, então, resolveu “inventar” um novo modelo econômico; na verdade só fez resgatar (uma banal adaptação) o sistema que fora abandonado em 1789. Sim, ele criou o Feudalismo de Estado, ou se assim desejais, o Feudalismo Estatal, que a fazer uso de um recurso eufemístico, passou a atender pelo nome de Socialismo Científico. Agora sim, o Estado como único senhor; tudo o mais a seu serviço e a ele submetido. Bem, pelo menos esse foi o discurso.

E o trabalhado discurso, ao declarar importar-se com o trabalhador, na verdade explora muito bem a imoralidade ou amoralidade humanas. O palavreado “nada” fastidioso vitimiza todo e qualquer trabalhador, retirando dele qualquer responsabilidade. A sociedade vê-se polarizada; patrões e empresários transformados em algozes, déspotas, tiranos. Já que não mais responsável por nada, o mérito deixa de ser levado em conta; os fracassados vêm-se contemplados. Preguiçosos, oportunistas, exploradores, os carentes de honradez e aqueles nos quais abunda a má fé aí encontram acolhida. O Estado, com seu viés explorador, entretanto, favorece um reduzido número de militantes (dirigentes), enquanto é aclamado pela massa que julga ter seus interesses contemplados.

A coisa dissemina-se: educação e cultura contaminadas. A contra cultura, na verdade é uma anti cultura. Em se tratando de Brasil, a vitimização invade os bancos escolares. O que temos, enfim? Uma massa de analfabetos a exibir diplomas de curso superior. Pior! Conheci grande número de “professores” militantes, imersos em uma insuportável vaidade, a ostentar títulos de pós graduados, inclusive PhD, Philosophy Doctor. Meu Deus, o que fizeram com a Filosofia! Paramos aí? Lógico que não. Parece-me estar tudo contaminado. Não só a educação, a cultura, a política... Mas as relações, as expressões artísticas, a ciência, a informação, a mídia... Em tudo está presente o viés ideológico.

A linguagem está sendo corrompida. Alguns termos, verbetes, a serviço do Feudalismo Estatal, estão “perdendo” significados e incorporando outros. Os crimes, por exemplo, tem origem (assim declaram) na sociedade; os criminosos não devem ser responsabilizados e sim a sociedade que os abriga; criminosos são vítimas. E para citar um caso específico de corrupção idiomática: o delinquente, mesmo que preso em flagrante e/ou réu confesso, continua a ser tratado por suspeito. Será que faz-se necessário consultar o conceito de suspeição? A ciência jurídica (ciência?) assimilou um cínico viés, pois sacripantas comunistas tornaram-se ministros da Suprema Corte. O Direito, enquanto disciplina, acabou por se transformar em compêndio. Explico-me! A Constituição, os Códigos Civil, Penal, Trabalho, etc. estão à mercê de inúmeras interpretações, dependendo logicamente dos valores e interesses dos “magistrados”.

Em face do exposto, pergunto-vos: o que se pode esperar de um país como esse?   

Transliteração emotivo-educacional

 

Parece-me que o problema aqui tratado é de cunho educacional; talvez vá um pouco mais longe. Pergunto-vos: será que o demasiado zelo demonstrado pelas mães a seus filhos é benéfico? As crianças recém nascidas choram e os pais (pais e mães) correm para suprir as possíveis demandas. Seria isso saudável? Ora, essas mesmas crianças, quando adultos, usam as lágrimas como recursos, porque a elas estão acostumados. Papais e mamães continuam a tratar seus filhos, mesmo depois de crescidos, como se ainda tivessem vida intrauterina. E o ser humano a isso se amolda; ele desenvolve a pieguice, o apelo sentimental, a autocomiseração... Vou mais longe: socialmente, a partir da não realização dos desejos, o ser humano desenvolve “traumas”. Poxa, que lástima! Mas ainda pode piorar: seres humanos transferem ao Estado a responsabilidade por seus fracassos e passam a viver às custas de “programas sociais”. Lamentável!

Novos conceitos

 

A - Nilo Peçanha, patrono da educação profissional e tecnológica do Brasil, teve como formação a Faculdade de Direito de Recife, em 1887 (antes da abolição) e a Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Este negro foi presidente do Brasil de junho de 1909 a dezembro de 1910, após o falecimento de Afonso Pena. Isso foi bem antes dos discursos de Martin Luther King e de Barack Obama.

B - José do Patrocínio, foi farmacêutico, escritor, jornalista, orador e ativista político. Figura de destaque para este negro no movimento abolicionista. Sua formação? Faculdade de Medicina, UFRJ, em 1874 (antes da abolição).

C - Machado de Assis, escritor brasileiro, negro, considerado por críticos e estudiosos como o maior nome da literatura brasileira. Além de romances e contos, também escreveu crônicas, poesias, peças de teatro e críticas literárias. Em suma: um gênio!

C - Lima Barreto, outro grande nome da literatura brasileira, nascido em 1881, jornalista, também negro, que publicou romances, contos, sátiras, além de uma vasta obra em periódicos anarquistas.

E - Edson Arantes do Nascimento, Pelé, o Rei do Futebol e considerado o maior atleta de todos os tempos. Em 1973, conduzido por Henry Kissinger, ele foi recebido pelo então presidente Richard Nixon na Casa Branca. Também em 1973, foi recebido por Ernesto Geisel em Brasília. Em 1975, mais uma vez chegou à Casa Branca, desta vez recepcionado por Gerald Ford. 

Poder-se-ia ainda falar em expoentes da música popular brasileira como: Milton Nascimento, Djavan, Emílio Santiago, Luiz Melodia, etc.

Todavia, está na moda - trata-se de um novo conceito - encher a boca para falar de “Racismo Estrutural”; até projetos de lei tiveram este dito engenhoso como supedâneo. Entendem que o racismo é algo enraizado; que faz parte da construção, da organização de nossa sociedade. Será? Todavia, os que se consideram vítimas do Racismo Estrutural parecem olvidar um outro conceito: a Hipocrisia Cultual! Racismo Estrutural e Hipocrisia Cultual andam pari passu. A todos vós que ainda desconheceis este novo preceito, esclareço: existe muito empenho na vitimização; falsidade e fingimento são impostos, pois são partes do mesmo processo. Aqueles que propagam esta nova máxima, muito embora não crerem no que divulgam, assim o fazem visando apenas atender aos próprios interesses e a imperativos ideológicos. Afinal, ideologia é algo a ser cultuado.

E para encerrar meu breve discorrer sobre esta “Estupidez Estrutural”, apresento-vos mais um dos novos conceitos: o Negrismo, ou seja, ideologia que busca controlar e/ou manipular todos os negros, principalmente aqueles que não aceitam se declararem vítimas.

Minoria

 

Hoje, nós, homens, gênero masculino, pessoas cisgêneras, somos vítimas de uma perseguição implacável do movimento feminista. Até mesmo as estruturas sociais advindas de um discorrer histórico recebem rótulos de “machistas”. Mas, honra seja feita, grande parte do gênero feminino não compactua com os delirantes arremedos da dita “conquista social”. E como exemplo desta dissidência, passo a transcrever um breve trecho de Camille Paglia, à página 66, de seu livro Campeã & Vadias. “O que as feministas chamam de patriarcado é simplesmente civilização, um sistema abstrato concebido pelos homens, mas aumentado e agora co-possuído [sic] pelas mulheres. Como um grande templo, a civilização é uma estrutura neutra quanto ao gênero que todos deveriam respeitar. As feministas que tagarelam sobre o patriarcado se auto-exilaram [sic] em choças de palha”.

E haja palha; e haja choça!

Ciências efêmeras

 

Em meados do século XIX, surge na França o cientificismo (coisa de francês). O cientificismo afirma a superioridade da ciência sobre outras formas de compreensão humanas. Alguém, cujo nome não me recordo, declarou que bastaria seguir os preceitos da ciência para que a humanidade fosse feliz.  Fomos? Somos? Seremos? Muito pelo contrário, a ciência parece ter causado e estar a nos causar inúmeros problemas. Bem, mas em decorrência desta visão científico-ideológica, os demais saberes buscaram “atualizar-se”. Então fizeram da filosofia uma ciência, o que se opõe à própria filosofia. E as disciplinas até então vinculadas ao estudo filosófico também experimentaram uma dita “independência” e se autodeclararam ciência. A sociologia tornou-se uma “ciência social”, assim como a psicologia. Resumindo, o que não era considerado ciência exata ou natural assimilou a alcunha de “ciência social”.

Destarte, passamos a conviver com o risível (quiçá o deplorável). Sim, a psicanálise fez-se ciência. Já percebestes que pessoas carentes de atenção adoram uma sessãozinha de psicanálise? O que é o estresse? A meu ver trata-se da luta pela vida. Ansiedade é querer superar possíveis obstáculos. Depressão é arrependimento por escolhas mal feitas. O que são a neurastenia e a histeria, afinal? Percebo certa similaridade entre os sintomas. Hodiernamente, tais “doenças” parecem ter sido esquecidas. Modismos? Vejamos o que nos diz Martin van Creveld, à página 307, de sua obra O Sexo Privilegiado: “A história dos diagnósticos nos últimos dois séculos indica, com alto grau de certeza, que doenças mentais são só rótulos criados para qualificar as queixas dos pacientes, conforme o conjunto de ideias em circulação numa certa época e lugar”. 

Coincidências?

 

Depois de célebre epidemia e as respectivas vacinas que tiveram por objetivo o controle populacional, A Nova Ordem Mundial prepara-se para dar mais um grande passo. Agora parece ter chegado o momento culminante: a superação dos pilares de nossa civilização. Explico-me. O mundo ocidental foi erigido sobre três pilares: a Filosofia Grega, o Direito Romano e a religião Judaico Cristã. Pois bem, o Globalismo, que propõe a convivência entre todas as manifestações e ideologias, visa superar a Filosofia Grega. O Comunismo, por sua vez, como ordem econômica estruturada sob ideias do igualitarismo e de propriedade comum, pretende mudar os rumos do Direito Romano. Já o Islamismo, corrente político ideológica fundamentado na religião Muçulmana, quer subjugar o pilar Judaico Cristão. Exagero? Seria excesso falar em notória perseguição às religiões? No Brasil tudo está muito transparente. Vejamos! O globalismo tem como representante Geraldo Alckmin, o comunismo tem como expoente Lula... e o islamismo?

Não é de hoje que Lula vem mostrando grande “admiração” por líderes muçulmanos. Discordais?! Senão vejamos: Em 2002, Lula foi acusado de receber US$ 1.000.000,00 do revolucionário líbio - na verdade um sicário - Muamar Gaddafi, a título de “auxílio” para sua campanha presidencial. Em 2009, Mahmoud Ahmadinejad, ditador iraniano, foi recebido por Lula em nosso país. Creio que nosso presidente tem uma vertente filoterrorista. Pois bem, no início do atual governo, navios de guerra do Irã estiveram atracados em portos brasileiros, apesar das críticas do governo norte americano. Logo o Irã que treina e financia o Hamas! Coincidência? Os terroristas do Hamas atacaram Israel justamente quando o Brasil estava chefiando o Conselho de Segurança da ONU. Coincidência? Brasileiros ligados ao Hesbollah foram presos - recém chegados do Líbano, dias antes da agressão a Israel - suspeitos de articularem ataques terroristas a templos e sinagogas no Brasil. Coincidência?

Então Lula e seus prepostos vieram a público fazer críticas à Israel, porque o exército israelense contra-atacou os terroristas do Hamas que sequestraram a população civil. E como se não bastasse, nosso dileto presidente condecorou o embaixador da Palestina com a Ordem do Rio Branco. Bem, no momento ele faz um tour pelo Oriente Médio. É bom lembrar que Mohammad bin Salman, príncipe da Arábia Saudita - aquele que presenteou Bolsonaro com joias - acusado de assassinar um jornalista dissidente, de não respeitar direitos humanos, de intolerância religiosa e de segregação contra mulheres e homossexuais, recebe amiúde visitas de Lula. Amor ou amizade?