Em primeiro lugar, entendo que devo discorrer sobre o conceito e/ou definição de laicidade. Pois bem, laicidade é característica do que é laico. Laico, por sua vez, volta-se a algo ou alguém que não pertence ao clero ou fez votos religiosos; não sofre influência ou censura por parte de qualquer agremiação religiosa. Um estado laico, portanto, seria aquele que não contraiu pias obrigações e não sofre controle religioso. O artigo 19 da Constituição Federal de 1988 faz do Brasil um estado laico, pois o país não é governado nem tem suas regras, leis e instituições públicas estabelecidas tendo por base religião ou credo. Contudo, o preâmbulo de nossa Constituição afirma que a mesma foi promulgada sob a proteção de Deus.
Uma lei do estado do Amazonas obrigava
escolas e bibliotecas públicas a terem, pelo menos, um exemplar da Bíblia em
seus acervos. Pois bem, o STF, em 13 de abril do ano corrente (2021), por
unanimidade, declarou anticonstitucional a obrigatoriedade de tal lei. A
relatora, ministra Carmem Lúcia, entende que “o Estado não pode exigir uma obra
sagrada em detrimento de outras, pois precisa ser neutro e independente em
relação a todas as religiões”. A
obrigatoriedade da Bíblia – livro mais lido do mundo, de conteúdo não só
religioso mas também histórico – “violaria os princípios da laicidade estatal,
liberdade religiosa e isonomia dos cidadãos”.
Então surgem algumas questões: a)
livros sobre sexo e ideologia de gêneros apresentados às crianças nas escolas
não violariam a liberdade que cada família tem para tratar a temática com seus
filhos? b) No ensino da cultura africana, por ventura, entidades, orixás, etc.
não são inseridos na temática? Em caso afirmativo, onde ficaria a isonomia dos
cidadãos e a liberdade religiosa? Será que o estado, em face dos estudo de outras
culturas, perderia sua característica de laicidade? O estudo da mitologia grega
ou romana seria proselitismo? Converteria alguém ao paganismo?
Atualmente, através de projeto de lei,
volta à baila uma temática no mínimo perniciosa. Sim, não é a primeira vez que
circula pelo legislativo a ideia de colocar limites de tempo a programas
religiosos em canais abertos de TV. Por que? Teria o legislativo prerrogativa
para interferir em canal televisivo - iniciativa privada - com a retórica de
que se trata de uma concessão? Curiosamente, todos os projetos tiveram origem
em partidos de orientação esquerdista. O que temem, afinal? A censura, tão
combatida por legisladores e jornalistas está de volta? E a liberdade religiosa
também protegida constitucionalmente? Seria proselitismo? Não percebo esforço
algum em converter pessoas a quaisquer religiões. Será que posso falar em
proselitismo da esquerda, haja vista a doutrinação de que os jovens são vítimas
nas escolas e universidades?
Em face do exposto, parece-me que o
Brasil “aperfeiçoou” o conceito de laicidade. Sim, o aperfeiçoamento deu-se por
conta de uma associação desta com a ideologia. Nosso país desenvolveu uma
espécie de laicidade ideológica, ou seja, evita, execra, demoniza, criminaliza
toda ideia que venha a se colocar contra seus interesses. É bom frisar que os
verdadeiros princípios religiosos são avessos a todo e qualquer expediente espúrio,
tenha ele origem ou não nas manobras politiqueiras. Dentre a classe política, os
mais cínicos chegam ao ponto de defender a ideia absurda e contraditória de um
socialismo cristão. Quereis cenas mais absurdas do que Manuela d’Ávila
assistindo a uma missa, Haddad a pedir voto aos evangélicos e Lula a visitar e
ser recebido no Vaticano?
Não vos permitais enganar! A esquerda
tem se empenhado sobremodo em desacreditar e destruir os três pilares da
cultura ocidental. 1) O Direito que nos foi legado pela Roma antiga tornou-se
objeto de piada, haja vista as derradeiras decisões do nosso STF; 2) a filosofia
grega foi tripudiada em virtude de hodiernos “pensadores” terem-na usado como
doutrina ideológica; 3) o judaísmo cristão foi anatematizado não só pela indiferença
e/ou descrença, mas também pelo tratamento chistoso.
“O açoite é para o cavalo, o freio
para o jumento e a vara para as costas dos insensatos”. Provérbios 26:3
Nenhum comentário:
Postar um comentário